بسته به اینکه شما از چه کسی سؤال می کنید ، قانون کسب درآمد می تواند ارزشهای اساسی اینترنت باز را از بین ببرد یا کودکان را از سوءاستفاده جنسی آنلاین محافظت کند. قانون حذف سوءاستفاده و شایع از قانون فن آوری های تعاملی ، که به شرکت های فناوری نیاز دارد تا قبل از گرفتن مصونیت از دادخواست ها ، شرایط ایمنی را برای کودکان بصورت آنلاین برآورده سازند ، اولین جلسه علنی خود را در 11 مارس برگزار کرد.

گروهی دو حزب از قانونگذاران آمریكا این لایحه را معرفی كردند. 5 مارس ، با بیان اینکه این قانون معیارهایی را برای محافظت از کودکان در مقابل استثمار جنسی بصورت آنلاین اعمال می کند. این اطلاعیه در حالی اعلام گردید که وزارت دادگستری میزبان یک رویداد مطبوعاتی بود تا استدلال کند که رمزگذاری نهایی تا پایان از شکارچیان آنلاین محافظت می کند.

در حالی که کمتر کسی اهمیت تضمین امنیت کودکان را زیر سوال می برد ، کارشناسان فناوری هگردیدار می دهند که این لایحه واقعاً آخرین تلاش دولت برای ریشه کن کردن هم گفتار آزاد و هم از حمایت های امنیتی بصورت آنلاین است.

قانون پیشنهادی قبلاً با انتقاد گسترده از طرف کارشناسان امنیتی ، مدافعان آزادی مدنی و مخالف قانونگذاران روبرو گردیده است. آنها این لایحه را تلاشی محرمانه برای از بین بردن رمزگذاری نهایی تا انتها و به عنوان راهی برای هدف قرار دادن بخش 230 می دانند ، بخش مهمی از قانون عزت ارتباطی سال 1996 که از گفتار آزاد با اعطای مصونیت شرکتهای فنی از هرگونه مسئولیت مرتبط با محتوا محافظت می کند. در سیستم عاملهای خود

در اینجا به تفصیل مسائل مربوط به سیاست پیرامون قانون EARN IT می پردازیم ، چرا قانونگذاران آن را می خواهند و چرا بسیاری از کارشناسان امنیتی و حریم خصوصی مخالف این قانون هستند.

قانون کسب درآمد چیست؟

قانون IT EARN توسط سناتور لیندسی گراهام (جمهوری خواه کارولینای جنوبی) و سناتور ریچارد بلومنتال (دموکرات کانکتیکات) به همراه سناتور جاش هاولی (جمهوریخواه در میسوری) و سناتور دایانا فاینشتاین (دموکرات کالیفرنیا) در تاریخ 5 مارس.

پیش فرض این لایحه این است که شرکت های فناوری باید به جای اینکه به طور پیش فرض مصونیت از آنها مصون بمانند ، همانطور که قانون نجابت ارتباطات بیش از دو دهه ارائه داده است ، مجبورند حمایت های بخش 230 را کسب کنند.

قانون گذاران پس از دادستان به سناتورها گفتند كه شركت هاي فن آوري به اندازه كافي براي جلوگيري از سوءاستفاده هاي جنسي كار نمي كنند. وزارت دادگستری سالها استدلال می کند که رمزگذاری نهایی تا پایان ، مأمورین را از جمع آوری شواهدی که به پلیس در گرفتن مجرمان آنلاین کمک می کند ، باز می دارد.

در یک جلسه سنا در ماه دسامبر ، گراهام و بلومنتال به شرکت های فنی از جمله اپل و فیس بوک هگردیدار دادند که اگر نتوانند سازش پیدا کنند ، قانون رمزگذاری را وارد می کنند.

همانطور که این لایحه پیشنهاد می کند ، برای بدست آوردن حمایت در بخش 230 ، شرکت های فناوری باید استانداردهای تعیین گردیده توسط یک کمیسیون ملی جدید برای پیشگیری از بهره برداری جنسی جنسی کودکان آنلاین را رعایت کنند. گراهام در تاریخ 30 ژوئن ، یک روز قبل از تصویب این لایحه برای نشانه گذاری ها ، اصلاحیه ای را ارائه داد تا پس از واکنش مجدد علیه این لایحه ، آن را تغییر دهد.

طبق آن اصلاحیه گراهام که روز سه شنبه ارائه گردید ، این استانداردها دیگر الزامات نیستند ، بلکه در عوض توصیه هایی هستند. منتقدین گفتند كه در صورت میزبانی از مواد آزار جنسی كودكان بر روی سیستم عاملهای خود ، و هنوز هم تهدیدی برای حمایت از بخش 230 محسوب می شود ، ایالت ها همچنان به سیستم عامل های فناوری شکایت می کنند.

این کمیسیون از روسای وزارت دادگستری ، وزارت امنیت میهن و کمیسیون تجارت فدرال و همچنین اعضای تعیین گردیده توسط کنگره تشکیل گردیده است. هیچ یک از مقامات منتخب در این کمیسیون خدمت نمی کنند.

پیش نویس لایحه ای که برای اولین بار در ژانویه منتشر گردید ، به طور خاص به رمزگذاری یا استانداردهای تعیین گردیده اشاره نمی کند ، اما وزارت دادگستری و DHS مدتهاست خواستار “حلال” هستند. دسترسی به “پیامهای رمزگذاری گردیده.

دادستان کل ، ویلیام بار در یک نشست مطبوعاتی گفت: “ما همچنین در تلاشهای خود برای به دست آوردن دسترسی قانونی و در تحلیل تأثیر بند 230 قانون شأن ارتباطات بر انگیزه های سکوها برای پرداختن به این جرایم ، به سوء استفاده از کودکان می پردازیم. 5 مارس.

بخش 230 چیست؟

بخش 230 یک ویژگی مهم قانون نجابت ارتباطات است که امکان آزادی بیان در سیستم عامل های فناوری را فراهم کرده است – اما از زمان معرفی این قانون در سال 1996 تحت آتش سوزی قرار گرفته است.

با یک سرویس رایانه تعاملی باید به عنوان ناشر یا سخنران هرگونه اطلاعات ارائه گردیده توسط ارائه دهنده محتوای اطلاعات دیگر ، رفتار شود. ” این بدان معناست که شرکت های فنی مانند فیس بوک یا یوتیوب مسئولیت آنچه در سیستم عامل های خود ارسال می کنند نیستند. این مسئولیت به طور کامل بر روی کاربر قرار می گیرد.

بدون آن شرط ، شرکت ها می توانند بی پایان برای هر بررسی منفی یا مطالبی که ارسال گردیده است ، شکایت کنند و بیان آزادانه را بصورت آنلاین محدود کند.

از زمان آغاز به کار بخش 230 ، اینترنت کاملاً تغییر کرده است که شرکت های فناوری از مصونیت از سخنان نفرت و محتوای تروریستی که در سکوهای خود منتشر گردیده اند ، مصون مانده اند ، و قانون گذاران بارها و بارها در نظر گرفته اند که مجدداً از این ماده استفاده کنند.

در مصاحبه ای با هیئت تحریریه نیویورک تایمز ، نامزد ریاست جمهوری دموکرات ، جو بایدن گفت که بخش 230 باید فوراً ابطال شود. سناتور برنی سندرز ، که در انتخابات ریاست جمهوری نیز حضور داشت ، به Vox گفت که قصد دارد در صورت انتخاب رئیس جمهور ، دوباره در بخش 230 تجدید نظر کند.

قانون کسب و کار EARN نمایانگر راه دیگری است که قانون گذاران برای تجدید نظر در بخش 230 در نظر می گیرند ، با بیان اینکه شرکت های فنی که استانداردهای مربوط به حمایت از کودکان را به صورت آنلاین رعایت نمی کنند ، مستحق مصونیت از طرح دعوی نیستند.

فاینشتین در بیانیه ای گفت: “شرکت ها باید برای مقابله با این مشکل رو به رگردید در سیستم عامل های آنلاین خود ، اقدامات بیشتری انجام دهند. “لایحه ما به افراد این امکان را می دهد که از شرکتهای فناوری شکایت کنند که در جهت جلوگیری از سوء استفاده آنلاین از کودکان ، اقدامات مناسبی را انجام ندهند ، و این یک گام مهم برای محافظت از آسیب پذیرترین افراد در بین ما است.”

اقدامات مناسب می تواند شامل دسترسی قانونی باگردید – موضوعی که کارشناسان رمزنگاری ، تهدیدی را برای رمزگذاری نهایی به حساب می آورند.

رمزگذاری پایان به پایان چیست؟

رمزگذاری نهایی به پایان ، فناوری امنیتی است که ارتباطات شما را – از جمله تماس های تلفنی ، پیام ها ، عکس ها و فیلم ها – رمزگذاری می کند – و آن را برای افراد خارج از مکالمه غیر قابل کشف می کند.

همچنین برای داده های حساس مانند گذرواژه‌ها و اطلاعات مالی و بهداشتی ذخیره گردیده در دستگاههای شما استفاده می شود. رمزگذاری اطلاعات شما را از مشاهده کارمندان شرکت ارائه دهنده خدمات و همچنین رژیم های دولتی که به دنبال جاسوسی برای شهروندان خود هستند ، محافظت می کند.

وزارت دفاع توضیح داده است كه برای محافظت از كاركنان و داده های حساس به رمزگذاری بستگی دارد.

دسترسی قانونی چیست؟

دسترسی قانونی آخرین فشار دولت ایالات متحده علیه رمزگذاری نهایی است. این شرکت های فناوری را فراخوانی می کند تا در رمزگذاری خود گشودنی ایجاد کنند – موضوعی که فقط سازمان های اجرای قانون می توانند برای تحقیقات از آن استفاده کنند.

در گذشته به نام های مختلفی رفته است. در سال 2017 ، وزارت دادگستری آن را “رمزگذاری مسئول” نامید. اما مفهوم یکسان باقی مانده است: رمزگذاری ناگسستنی را برای همه فراهم کنید ، بلکه کلید ویژه ای را که دولتها می توانند با استفاده از حکم یا حکم دادگاه برای متوقف کردن مجرمان استفاده کنند ، تحویل دهید.

چرا دولت مخالف رمزگذاری نهایی است؟

وزارت دادگستری آن را “رمزنگاری با ضمانت” یا “رمزنگاری ناگسستنی” نامیده است ، با بیان اینکه مانع پیگیری مجرمان یا جمع آوری مدارک از اجرای قانون است.

FBI آن را مشکل “تاریک گردیدن” می نامد ، گفت: تحقیقات به دلیل رمزگذاری ممکن است به بن بست برسند. دادستان ها برای حل پرونده های تروریسم و ​​مواد مخدر از رمزپایان پشتیبان خواسته اند. با قانون EAR IT ، اکنون فریمورک مسئله در مورد کودک آزاری است.

این فشار جدید پس از آن صورت گرفت كه فیس بوك در ماه نوامبر اعلام كرد قصد دارد همه سرویس های پیام رسانی خود را رمزگذاری كند.

این دادستان ها را نگران کرد ، و خاطرنشان کردند که فیس بوک در سال 2018 حدود 16.8 میلیون پرونده را به مرکز ملی کودکان گمگردیده و استثمار گردیده گزارش داده است. نگرانی آنها این است که اگر فیس بوک پیام های خود را رمزگذاری کند ، پلیس دیگر نمی تواند از آنها به عنوان مدرک در کودک استفاده کند. موارد استثمار

وزارت دادگستری گفته است كه ارزش رمزگذاری و آنچه را كه از آن محافظت می كند را می داند ، اما از نحوه استفاده مجرمان از آن پشتیبانی نمی كند.

“آنها با استفاده از رمزگذاری تقریبا غیرقابل شکستن ارتباط برقرار می کنند ،” بار در رویداد مطبوعاتی 5 مارس گفت. “منافع پنهانی حریم خصوصی افراد شکارچی نباید از حریم خصوصی و امنیت ما فراتر رود.”

چرا شرکت ها نمی توانند ضمن حفظ رمزنگاری ، دسترسی قانونی داشته باشند؟

دولت ها در سرتاسر جهان از شرکت های فناوری خواسته اند که پشتیبان های رمزگذاری گردیده خود را ارائه دهند. استرالیا قوانینی را برای این امر به تصویب رساند ، و قانونگذاران در انگلستان در نظر دارند تصویب قانون خود را تصویب کنند.

هر بار ، شرکت های فن آوری استدلال می کردند که آنچه دولتها از آن درخواست می کنند غیرممکن است ، و منجر به آسیب های بیشتر خواهد گردید. اپل در سال 2016 با امتناع از باز کردن قفل آیفون تروریست برای تحقیقات ، با FBI در مورد رمزگذاری مقابله کرد.

مشکل دسترسی قانونی ، کارشناسان فناوری خاطرنشان کردند: پشت پرده یا کلید ایجاد گردیده برای دولت ها اساساً گشودنی برای همه است. همیشه این احتمال وجود دارد که این دسترسی ویژه به سرقت رفته و مورد سوء استفاده قرار بگیرد – زیرا حملات سایبری ابزارهای دولتی را در گذشته به بیرون درز کرده است.

“در این زمان ، ما نتوانسته ایم هیچ راهی برای ایجاد یک پشتیبان مشخص کنیم که فقط برای افراد خوب کار کند” ، “اریک نونسواندر ، مدیر حفظ حریم شخصی اپل ، در دسامبر گذشته در جلسه دادرسی به سناتورها گفت. “هنگامی که در سیستم خود ضعف داریم ، آنها توسط اشخاص نابجا نیز مورد سوء استفاده قرار می گیرند.”

این مقام از غول های فناوری در سراسر هیئت مدیره تکرار می شود. در همان جلسه ، جی سالیوان ، مدیر مدیریت محصول فیس بوک ، برای حفظ حریم خصوصی و صداقت اظهار داشت که این شرکت نمی تواند رمزگذاری ضعیف گردیده را فقط برای تحقیقات ارائه دهد.

سالیوان گفت: “ما با تضعیف عمدی امنیت سیستم های رمزگذاری گردیده مخالف هستیم زیرا انجام این کار باعث حفظ حریم خصوصی و امنیت در همه جا می شود و آنها را در مقابل هکرها ، جنایتکاران و رژیم های سرکوبگر آسیب پذیر می کند.”

کارشناسان امنیتی سالها نیز ایراداتی را در رابطه با “دسترسی قانونی” خوانده اند و معتقدند که این رمزگذاری اساساً رمزنگاری نهایی را به پایان می رساند.

“هیچ چیزی به عنوان پشتی وجود ندارد که فقط توسط نیروی انتظامی قابل استفاده باگردید.” “مهاجمان سرانجام راهی برای استفاده از آن پیدا خواهند کرد.”

چگونه قانون EARN IT رمزگذاری نهایی را به پایان می رساند؟

قانون IT EARN به طور مستقیم رمزگذاری را ذکر نمی کند ، هر چند کارشناسان سیاست نگران هستند که دستورالعمل های تعیین گردیده توسط قانون پیشنهادی باعث شود شرکت ها دسترسی قانونی داشته باشند.

کارشناسان می گویند پیش نویس قانون به وكیل نهایی تصویب دستورالعمل ها را می دهد ، و سوابق وزارت دادگستری در مورد رمزگذاری نشانگر آنچه در آینده است ، است.

“هنگامی که شما در مورد لایحه ای صحبت می کنید که دادستان کل برای ارائه نظر وی تأثیر قاطع داشته باگردید و تأثیر تعیین کننده ای در مورد بهترین شیوه ها داشته باگردید ، دانشمند موشکی قبول نمی کند که قبول کند که این برنامه برای هدفگذاری رمزگذاری طراحی گردیده است. ، گفت: “لیندسی بارت ، وكیل كارمندان در انستیتوی كلینیك ارتباطات و فناوری نمایندگی عمومی جورج تاون.

اگر این قانون به تصویب برسد ، شرکت های فناوری می بایست بین تضعیف رمزگذاری خود و به خطر انداختن همه کاربرانشان ، یا کنار گذاشتن حمایت از بخش 230 و مقابله با سیل احتمالی دعوی ، تصمیم گیری کنند.

کیت روان ، مشاور عالی ارگردید اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا گفت: “حذف مسئولیت بند 230 اساساً” بهترین شیوه ها “را به یک شرط تبدیل می کند. “هزینه انجام تجارت بدون آن مصونیت بیش از حد بالا است.”

نسخه اصلاح گردیده از 30 ژوئن هنوز هم به ایالات متحده اجازه می دهد تا در صورت عدم رعایت این دستورالعمل ها ، از شرکت ها شکایت کنند ، به این معنی که در حالی که خطر دادخواست کاهش می یابد ، هنوز رمزگذاری را تهدید می کند.

” قوانینی برای محتوای اینترنت ، این لایحه عدم اطمینان گسترده را ایجاد می کند ، هم برای رمزگذاری قوی و هم برای آزادی بیان ، “گفت: سناتور ران ویدن ، یک دموکرات از اورگان که بخش 230 را در سال 1996 معرفی کرد.

بسیاری از غول های فناوری قادر به تحقق این امر نیستند. و مشخص نیست اگر این قانون به تصویب برسد ، چگونه عمل خواهند کرد. گوگل و اپل از اظهار نظر درباره لایحه پیشنهادی خودداری کردند.

در بیانیه ای ، فیس بوک گفت که قصد دارد با حامیان قانون EARN IT همکاری کند تا کودکان را در امان نگه دارند ، اما موضوعاتی را در مورد منظور از امنیت و حفظ حریم شخصی مطرح کردند.

“ما نگران این هستیم که قانون EARN IT ممکن است برای رمزگذاری رمزنگاری شود ، که از امنیت همه در برابر هکرها و مجرمان محافظت می کند ، و ممکن است توانایی شرکتهای آمریکایی در ارائه خدمات خصوصی و ایمنی را که مردم انتظار دارند ، محدود کند.” شرکت گفت

در حالی که قانون EARN IT به طور خاص برای محافظت در برابر بهره برداری آنلاین از کودکان طراحی گردیده است ، هنگامی که یک شرکت رمزگذاری خود را تضعیف می کند ، آن دسترسی اساساً می تواند برای هر منظور مورد استفاده قرار گیرد.

اگر می خواهید یک تجزیه و تحلیل عمیق تر انجام دهید ، ریانا پففرکورن ، مرکز تحقیقات و نظارت بر امنیت سایبر ، مرکز استنفورد و استنفورد ، نگاهی دقیق به قانون EARN IT و راه های خاصی که قانون برای رمزگذاری تهدید می کند ، ارائه می دهد.

آیا این لایحه احتمالاً تصویب می شود؟

از بسیاری از قوانین متمرکز بر فناوری که در زمینه حسابداری دره سیلیکون ارائه گردیده است ، به نظر می رسد که قانون EARN IT بیشترین شتاب را دارد ، به ویژه به دلیل پشتیبان گیری دو طرفه ، و همچنین چارچوب آن در محافظت از کودکان و نه حمله مستقیم به رمزگذاری. .

“برای کسانی از ما که طرفداران حفظ حریم خصوصی هستند ، ما نگران این هستیم که چقدر سریع می توان این لایحه را تغییر داد اگر نگرانی هایمان را از پیش نگیریم.”

هنگامی که پیش نویس لایحه برای اولین بار ظاهر گردید ، دو سناتور به آن متصل بودند. هنگامی که به طور رسمی اعلام گردید ، قانون EARN IT به 10 قانونگذار حامی این لایحه افزایش یافت. این پشتیبانی دو حزب از شش دموکرات و چهار جمهوریخواه دارد.

منتقدین این لایحه می فهمند كه استثمار جنسی كودكان آنلاین جرم شرم آور است و سیستم عامل های فناوری تقریباً به اندازه كافی برای مهار این مسئله عمل نمی كنند.

نگرانی این لایحه این است که اگر رمزنگاری نهایی را از بین ببرد ، می تواند کودکان را در معرض خطر بیشتری قرار دهد ، زیرا ممکن است اطلاعات حساس آنها به سرقت برود و استراق سمع شود. توسط مهاجمان مخرب. با توجه به روندی که قانون EAR IT IT در آن قرار دارد ، ممکن است این پیام از طریق آن سرچشمه نگیرد.

بارت گفت: “این مسئله مشکلی را برای رد کردن غیر ممکن می کند.” “چه کسی می تواند در برابر لایحه حمایت از کودک ، ضد بد بودن مخالف باگردید؟”

آیا قانون IT EARN از کودکان بصورت آنلاین محافظت می کند؟

حامیان مالی قانون EARN معتقدند که این لایحه شرکت ها را وادار می کند تا با تجاوز بیشتری عمل کنند تا شکارچیان کودک را با استفاده از سیستم عامل های خود متوقف کنند ، که شامل تضعیف رمزگذاری برای پیروی از دستورالعمل های تعیین گردیده می باگردید.

منتقدین این لایحه می گویند که دسترسی به پیام های رمزگذاری گردیده لزوماً به معنای محافظت بیشتر کودکان نیست. به گفته کارشناسان ، این کار به محققان ابزارهای بیشتری برای همکاری با آنها می دهد ، اما کارشناسان گفتند که اجرای این نگرانی کاملاً متفاوت است.

در حالی که فیس بوک سالانه میلیون ها گزارش را به مرکز ملی کودکان مفقود و سوء استفاده گردیده ارائه می دهد ، به دلیل کمبود منابع و بودجه دولت فدرال ، میزان اقدامات انجام گردیده کاملاً یکسان نیست. گزارش یورک تایمز.

Ruane ACLU گفت ، راه بهتر برای رسیدگی به این مسئله فراهم کردن منابع بیشتر به نیروی انتظامی است.

ویدن استدلال می کند که قانون کسب درآمد از عدم بودجه و منابع وزارت دادگستری برای رسیدگی به استثمار کودکان آنلاین است.

در ماه مه ، او سرمایه گذاری در ایمنی كودك را به عنوان پیشخوان در قانون EARN IT معرفی كرد. این 5 میلیارد دلار برای تأمین تحقیقات درمورد سوءاستفاده جنسی کودکان ، سرمایه گذاری می کند و یک دفتر کاخ سفید برای هماهنگی این تلاش ها در آژانس های دولتی ایجاد می کند.

ویدن در بیانیه ای هنگام معرفی اظهار داشت: “ما در نهایت لایحه ما محققان و دادستان های کافی را برای مقابله با این تهدید فراهم می کند ، به سازمان هایی کمک می کند تا از کودکان در معرض خطر قربانی شوند و به بازماندگان کمک کنند.” قبض

چه کسی از این لایحه حمایت می کند؟

قانون IT EARN توسط:

• رئیس کمیته دادگستری سنای آمریکا لیندسی گراهام (جمهوری خواه ، کارولینای جنوبی)
• سن ریچارد بلومنتال (دموکرات ، کانکتیکات)
• سن. جاش هاولی (جمهوری خواه ، میسوری)
• Sen. دایانا فاینشتاین (دموکرات ، کالیفرنیا)
• سن. کوین کرامر (جمهوری خواه ، داکوتای شمالی)
• سن. داگ جونز (دموکرات ، آلاباما)
• Sen. جونی ارنست (جمهوریخواه ، آیووا)
• سن. باب کیسی (دموکرات ، پنسیلوانیا)
• سن. شلدون وایتهاوس (دموکرات ، رود آیلند)
• سن. دیک دوربین (دموکرات ، ایلینویز)

همچنین توسط گروه های محافظت از کودکان مانند مرکز ملی کودکان مفقود گردیده و استثمار گردیده ، Right4Girls و مرکز ملی سوء استفاده جنسی پشتیبانی می شود.

چه کسی با این لایحه مخالف است؟

قانون EARN IT با مخالفت چندین گروه از حقوق مدنی ، و همچنین طرفداران حریم خصوصی و قانون گذاران روبرو می شود. آنها شامل موارد زیر می شوند:

ویدن همچنین این لایحه را به دلیل تأثیرات احتمالی آن بر رمزگذاری مورد انتقاد قرار داد.

“این لایحه تلاشی شفاف و عمیقاً بدبینانه از سوی چند شرکت خوب و وابسته و دولت ترامپ برای استفاده از آزار جنسی کودکان به نفع سیاسی خود ، تأثیر آزادی بیان و امنیت و حفظ حریم خصوصی هر آمریکایی است. “ویدن در بیانیه ای گفت.

در 11 مارس ، ادوارد اسنودن ، سرکردگی NSA ، همچنین با انتقاد از قانون EARN IT ، اظهار داشت که دولت ایالات متحده از سوءاستفاده های صنعت فناوری برای تصویب قانونی استفاده می کند که “[ امنیت دیجیتال و گفتار سانسورها را تضعیف می کند .”

هم اکنون بازی کنید:
تماشای این :

شرکت های فنی دستورالعمل های آنلاین برای حمایت از کودکان را تصویب می کنند ، …

2:42