دادگاه عالی ایالات متحده در روز دوشنبه استثنائی در قانون فدرال را مجاز ساخت كه به جمع دهیان بدهی اجازه می دهد از روبوكل ها برای شماره گیری اتومبیل تلفنهای همراه استفاده كنند.

قانون حمایت از مصرف کننده تلفن (TCPA) روبات های ساخته گردیده به تلفن های همراه را بدون رضایت کاربر ممنوع می کند. اما در سال 2015 ، کنگره یک استثنا را در قانون اضافه کرد که به جمع دهی بدهی ها ، که به دنبال بازیابی پول مدیون دولت ایالات متحده یا بدهی های تضمین گردیده توسط دولت بودند ، اضافه کرد تا از شماره گیران خودکار یا روبوکرها برای برقراری تماس به امید بهبود برخی از موارد استفاده کنند. پول بدهکار

انجمن مشاوران سیاسی آمریكا این قانون را به چالش كشید و ادعا كرد كه این اولین اصلاحیه را نقض می كند. گروهی از رای دهندگان و احزاب دموکراتیک ایالتی اورگان و واشنگتن به این پرونده پیوستند.

دیوان عالی در حكم اکثریت خود ، فهمید که حمایت از جمع کننده بدهی ضد قانون اساسی است ، زیرا طرفدار سخنرانی جمع آوری بدهی بر سر سخنرانی سیاسی و سخنرانی دیگر است. اما به جای ضربه زدن به کل TCPA ، دادگاه حكم داد كه قطعه قانونی كه معافیت بدهی را برای جمع كنندگان بدهی می تواند از بین ببرد در حالی كه بقیه قانون را مطابق با مفهوم حقوقی “جدایی پذیری” از بین می برد.

این بدان معنی است که برای مصرف کنندگان این است که آنها دیگر از تلفن های بدهکار به دنبال دریافت بازپرداخت وام های تحت حمایت دولت مانند وام های دانشجویی ، وام های مسکن ، وام های جانبازان ، وام های مزرعه یا سایر وام های مشاغل کوچک ، به تلفن های همراه خود مبدل نشوند.

پشتیبانی دو طرفه از تصمیم

سن. اد مارکی ، یک دموکرات از ماساچوست که به نوشتن اصل TCPA کمک کرد و نماینده آنا ایشو دموکرات از کالیفرنیا ، تصمیم دادگاه را پیروزی برای مصرف کنندگان اعلام کرد. قانون گذاران برای رفع معافیت جمع آوری بدهی از TCPA مشغول به کار هستند.

مارکی و اسشو در بیانیه مشترک گفتند: “دادگاه به درستی دریافت كه وام گیرندگان بدهی دولتی مستثنی خاص از ممنوعیت TCPA مبنی بر روبرو سازی نیست.” “تصمیم دادگاه از اصول عقل سلیم پیروی کرد: آمریکایی ها نمی خواهند توسط روبوچالها مورد آزار و اذیت قرار گیرند ، و کنگره مجاز است جلوی مکالمات سوء استفاده را بگیرد.”

رئیس کمیسیون ارتباطات فدرال آجیت پای ، که مبارزه با روبوک های ناخواسته را در اولویت قرار داده است. برای آژانس ، این تصمیم را نیز تحسین كرد.

“قانون حمایت از مصرف کننده تلفن مدتهاست كه آمریكایی ها را از روبات های ناخواسته محافظت می كند ، اما دولت اوباما در سال 2015 برای جمع آوری بدهی های فدرال دست به كار گردید.” “من با این تصمیم مخالفت کردم ، زیرا همانطور که در آن زمان گفتم ، دولت فدرال نباید” بزرگترین مقررات مربوط به صنایع مورد علاقه مانند جمع کننده بدهی های فدرال “را اعطا کند ، و من از کنگره خواستم که دوره را معکوس کند. … امروز دادگاه که آخرین تلاش دولت برای ایجاد معافیت خاص برای جمع آوری بدهی های مورد علاقه نه تنها سیاست بد بلکه غیرقانونی بود. “

کمیسر FCC ، جسیکا روزن ورزل ، دموکرات ، که معمولاً با مخالف پای ، همچنین از دادگاه برای تصمیم خود تمجید کرد.

“Robocalls OUT OF CONTROL هستند” ، او در توییتر گفت “اما امروز دیوان عالی كشور تصمیمی را برای حمایت از قانون اصلی محافظت از مصرف كننده تلفن صادر كرد ، قانونی كه برای محافظت از ما در برابر تماس های ناخواسته طراحی گردیده است. حال بیایید كاری رادیكال انجام دهیم. بیایید از آن استفاده كنیم تا سرانجام جلوی این تماس ها و کلاهبرداری های موجود در آنها را بگیریم.” [19659018] screen-shot-2020-07-06-at-4-00-10-pm.png ” height=”0″ width=”1092″/>

Robocalls یک مشکل بزرگ

Robocalls یک مشکل رو به رگردید در ایالات متحده بوده است. تماس گیرندگان غیرقانونی که درگیر کلاهبرداری گردیده اند ، با ارائه تجهیزات پزشکی موجود یا کیت های آزمایش جعلی برای COVID-19 ، بیماری ناشی از ویروس ، در میان همه گیری های کروناویروس از آمریکایی ها استفاده کرده اند.

علاوه بر اقدامات بسیاری که آژانس برای مهار روبوکال ها انجام داده است ، FCC همچنین وب سایت اخطارهای مصرف کننده و نکات ایمنی COVID-19 را راه اندازی کرده است تا مصرف کنندگان را نسبت به تکثیر این کلاهبرداریهای تلفنی و متنی مربوط به همه گیر هگردیدار دهد. FTC توصیه می کند که افراد روبوسی ها را آویزان کرده یا آنها را مسدود کنند.

FCC در ماه مارس رای داد كه به تمام شركت هاي ارائه دهنده خدمات تلفني نياز دارد تا تكنولوژي مسدود كردن تماس تلفني را براي مقابله با روبوكل هاي غيرقانوني اجرا كنند. این آژانس تا 20 ژوئن 2021 به شرکتهای تلفنی و کابل اعطا خواهد کرد تا طبق قوانین جدید عمل کنند و پروتکل Shaken / Stir را برای تأیید صحت تماس دریافت کنند و اگر از روبات غیرقانونی باگردید ، به طور خودکار آن را مسدود می کنند.

نحوه رأی دادگاه ها

دادگستری برت کاواناوه نظر را برای اکثریت نوشت. وی به رئیس دادگستری جان رابرتز ، کلارنس توماس و ساموئل آلیتو پیوست که موافقت کردند که “محدودیت روبوکل با استثناء بدهی دولت مبتنی بر محتوا است” و “تحت نظارت دقیق” است. محدودیت های مبتنی بر محتوا در گفتار درمورد محدودیت های خنثی محتوا با توجه به اصلاحیه اول ، دارای نظارت قانونی بیشتری است.

دادگستری سونیا سوتومایور با این حكم موافقت كرد و نظر خود را صادر كرد كه در آن او نتیجه گرفت كه “استثناء بدهی دولت تحت نظارت واسطه ای ناكام است و از بقیه عمل قابل قبول است.”

استفن برایر دادگستری نظر موافقت كرد و تا حدودی مخالفت كرد. وی به Justice Ruth Bader Ginsburg و Elena Kagan پیوست که گفتند “آنها استثناء بدهی دولت را تأیید می کردند ، اما با توجه به نظر اکثریت خلاف ، موافقت کردند که این ماده از بقیه اساسنامه قابل جدا گردیدن است.”

نیل گورسوك عدالت نظر را موافقت كرد و حكم آن را جزئی و مخالفت كرد.

حال پخش:
تماشای این:

نکاتی برای متوقف کردن روبوکال ها

1:04